2023/07/22 臺中場海報成果

2023/07/22 臺中場海報成果

2023-11-02

上午場海報成果

上午場

第一桌(老師)

問題:

解決方案:

  1. 學生負擔大,每科都要做
  • 校內盤點
  • 各科共備
  • 指引明確
  1. 學生呈現檔案的資訊能力不足
  • 利用校必、多元選修or彈性學習時間引導高一學生
  • 於各科教學時融入相關能力的培養→如何教師增能?
  1. 第六學期學習時程不完整(因成績結算時間太早)
  • 延後學期成績提交甄選會時間
  • 不採計第六學期成績,只上傳學檔
  1. 大學端與高中端的認知落差
  • 利用微課程、社群共備,邀請教授入校
  1. 課程成果真實性認證有困難
  • 學生完成成果,需附上動機&反思歷程
  1. 分科是否加考國、英
  • 建議恢復加考
    • 與學測同範圍不同選型
    • 分測加深加廣,只考領域核心素養
  1. 學測失利,學習歷程做白工,學生深感挫折
  • 擴大一階篩選倍率

→大學審查負擔?

  • 降低二階學測成績採計比例

→學測成績定位?達標就好?分分計較?

  1. 高三轉變志向,高一、二的學檔如何對應
  • 高三開設相關課程或利用時間分學群輔導
  • 利用核心素養、一般性能力對應個人特質申請校系
  1. 如何教師增能
  • 彙整學生優良作品(學習歷程)作為各科討論、轉化基礎

 

第二桌(老師)

問題:

解決方案:

  1. 國文科作品如何呈現素養能力?
  • 結合科普閱讀
  1. 教授審查標準不明確

參與大學端舉辦工作坊

明確統一的評分尺規

  1. 教師在認證中介入的程度
  • 提出建議但不強迫
  1. 學生動力不足
  • 呈現學生的素養能力
  • 提升成就感
  • 高一時,協助學生探索性向
  1. 學生對於作品製作不夠了解
  • 分享學長姐佳作

關於國英分科測驗

  • 要考
    • 考試的範圍及內容難易不明確
  • 不考
    • 學生偏廢科目
    • 學測考差沒有補救機會
    • 三下國英課程安排

  • 配套
    • 三下國英課程結合生活
    • 大學端國英能力延續

學習歷程檔案制度面

  • 是否受社經背景(家庭)影響呈現結果?
  • 是否受學生用心及課程參與程度影響?
 

 

第三桌(家長)

問題:

解決方案:

  1. 如何幫助學生定向?
  • 家長
    • 與高中教師建立溝通管道,定期分享活動資訊
    • 主動建立孩子友人網絡
  • 學校
    • 輔導室設計探索課程(包含未來發展)
    • 辦理大學教授或學長姐分享會
    • 提供大學系所實習或參與學校計畫的機會
  • 局處
    • 與Youtuber合作職業甘苦談
    • 資訊整合平台的建立
  • 其他
    • 線上即時平台,提供諮詢

例如:IOH開放個人經驗平台

  1. 家長對課綱認知不足
  • 高中逐年、逐次辦理說明會
  • 提供資訊專線 課綱1922
  • 提供更多的經費,作伙學辦更多小型座談會

 

第四桌(學生)

問題:

解決方案:

學習歷程檔案相關問題

  1. 是否提供模板?
  2. 如何選擇學檔主題、內容?
  3. 前期較為迷茫,作品不足,導致後期時間不足?
  1. 公開給予範例(學校)積極提供資訊
  2. 提供學長姐優良作品供參考

 3-1. 各領域多方接觸

    3-2. 從擅長的科目下手

分科測驗相關問題

  1. 是否加考國英?
  • 支持
    • 多一次機會
    • 選考的方式,避免一次讀太多科目,帶來過多壓力
  • 反對
    • 擔心要讀太多科目
    • 難度提升

課綱相關問題

  • 國中到高中教材銜接困難?
  • 國高中端有更多聯繫
  • 老師教材從國中慢慢進階到高中

 

下午場海報成果

第一桌

問題:

解決方案:

  1. 擔心高一、二作品不成熟,高三下才趕工重做PDF
  • 學習歷程自述交代軌跡
  • 闡述動機
  1. 不清楚學檔製作方式
  • 參考學長姐範例
  • 同儕討論
  • YORY平台輔助
  1. 未定向學生有上傳許多科目學檔,增加壓力&選擇的困難
  • 自述中交代軌跡+申請動機(結合人格特質+素養能力)
  • 排除法+成績表現較優異
  1. 第六學期考招時程安排
  • 高三下難以完整學習(做備審)
  • 個申未錄取,離分測剩一個月
  • 牽動考招制度,目前較無解,可持續討論
  1. 各校(高中)對學檔的認知不一以致做法有很大差異
  • 加強宣導,透過會易、社群增能
  1. 高一、高二截止認證時間皆在暑期,沒有師長諮詢
  • 利用系統提供修正建議
  • 使用E-mail聯繫

 

第二桌

問題:

解決方案:

  1. 學生未定向,準備的方向難定
  • 作品呈現興趣及素養能力
  • 如果轉向,可清楚說明動機
  • 高三可重整歷程檔案
  1. 高中與大學對審查的共識不足
  • 除了模板還要有心得反思
  • 請大學端各校系公布審查與評分量表
  • 高中與大學端展開社群共備
  1. 資料庫系統問題
  • 800字、1000字字數限制未嚴守
  • 未經教師認證仍上傳、勾選
  • 課程成果跨科統包後上傳、勾選
  • 系統修正、強化大學審查委員的培訓,共同遵守規定
  • 高中校方應自律,符合規範
  1. 綜整心得、學習歷程自述,教授審查重點不清楚
  • 排版整潔、簡潔、容易閱讀
  • 交代選出作品的脈絡,希望呈現的特質與科系的關聯性
  1. 學檔真實性的疑慮
  • 高中老師嚴謹把關
  • 學生作品與生活連結,展現其獨特性

 

第三桌

主標題:如何解決學生二階面試的壓力?

問題:

解決方案:

  1. 高中端與大學端認知上的落差
  • 大學的類群尺規公告(共通的尺規)

→疑慮:同質科系競爭

  • 簡易統一模板

→疑慮:擔心學生思考受框架

  1. 學生缺乏自主學習的習慣
  • 家長:

不要給學生過多限制,家長心境要轉變,引導代替要求

  • 教師:跨領域課程設計,課程內容與學生生活連結
  • 課諮師:分析學生上傳的檔案,協助學生找到興趣

→疑慮:課諮師人力不足,學生易受網路和同儕影響

 

第四桌

問題:

解決方案:

  1. 如何解決高中生製作學檔壓力?
  • 透過鑑定充實學檔,與學業並進
  • 時間分配(循序漸進)

ex:段考後,寒暑假的時間陸續完成

  • 學檔內容可與生活做結合
  1. 二階審核的準備有何執行困難?

2-1. 各系所審查標準不同?

2-2. 定向困難?

2-3. 課堂表單內容過於一致,無法展現學生獨特性?


2-1. 遵循各系所的審查指引

2-2. 廣泛接觸不同學群、利用高中輔導室、線上資料

2-3. 從學習單內容中延伸相關議題

  1. 如何改善制度,使學檔更具意義?
  • 大學端角度
    • 大學的審查尺規,須考量對高中生帶來的正負性影響
    • 以面試呈現真實性
  • 高中端角度
    • 課諮師及輔導老師功能的介入